tag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post6051002746592281902..comments2011-05-25T03:52:26.139+03:00Comments on Aivar Hundimägi blog: Lausete pikendamise sündroom ehk 5 allika jutt kolme lausesseAivar Hundimägihttp://www.blogger.com/profile/06890202616327983087noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-18504312339022630252009-07-22T18:24:27.185+03:002009-07-22T18:24:27.185+03:00Eriti naljakaks muutub risttsiteerimine ühest ja s...Eriti naljakaks muutub risttsiteerimine ühest ja samast pressikast treitud "uudise" puhul. Vanasti käis nii, et pressika "algallikaks" muutus BNS, seejärel Postimees Online. Nüüd, tundub, kõnelevad pressiesindajad enamasti Delfi suu läbi :)<br />Kusjuures teinekord on toimetaja olnud isegi nii laisk, et pole viitsinud pressika sabast traditsioonilist "oleme juba pool aastat olnud omal alal Eesti juhtivad tegijad, eesmärgiga saada enda kätte tervelt 5% turust" jura ära korjata.dr Baarmänhttps://www.blogger.com/profile/11589572185491852551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-63525287528873633182009-07-22T17:35:01.776+03:002009-07-22T17:35:01.776+03:00JMB Investeeringute ASi 19,1 miljoni kroonises kah...JMB Investeeringute ASi 19,1 miljoni kroonises kahjumis süüdistab ettevõtja Jüri Mõis pankade riskijuhte, kes on tema hinnangul äärmiselt halba tööd teinud. <br />Kahjumist tulenevalt otsustas Mõis portfelliinvesteeringud lõpetada. „Ma ei kavatse enam investeerida amööbsetesse fondidesse, kuhu ma oma rahale enam ligi ei pääse. Eks see ole õppetund," ütles Mõis.<br /><br /><br /><br />kohutav lugu, ja räige hinnang vanalt pangandushiiult.<br /><br />Ikkagi küsimus miks Hundimägi vaikib...<br /><br />Miks vaikib Äripäev...<br /><br />Miks ainult ansip möllab ja julgeb öelda....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-37717452489079183102009-07-22T16:45:43.926+03:002009-07-22T16:45:43.926+03:00Nõus sinuga selle pintsakule nööbi õmblemise teema...Nõus sinuga selle pintsakule nööbi õmblemise teemal. Oleks saanud ka praeguste piirangute raames selle lahendada viisakamalt ja ühe lausega viidata Päevalehele. Oleks olnud aus.Aivar Hundimägihttps://www.blogger.com/profile/06890202616327983087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-16368236179541548572009-07-22T16:29:55.933+03:002009-07-22T16:29:55.933+03:00Aivar, ma ei öelnud ega mõelnud seda, et te meie o...Aivar, ma ei öelnud ega mõelnud seda, et te meie omad üle helistasite. Ma just ütlesingi, et te EI helistanud ise üle sellele apteekrile. Ja see oli ilma irooniata tunnustus, et viide oli korralk. <br />Ma seda ei mõtlegi, et nüüd kui EPL-is oli lugu, siis kui te tsiteerida ei tohi (ajalehtede "ristmittetsiteerimise" põhimõtte tõttu), istuge vait ja ärge tehke lugu. Ma tean väga hästi, et see tsiteerimise keeld viibki selleni, kus tihtipeale helistatakse samadki allikad üle, et saada lugu, mis on ju uudis ja mida tahaks ka oma lugejateni viia. <br />Mu väike torge oli pigem selle teie eilse online lindi suhtes, kus esimene lugu tuli nö "lambist" - Vips hinnalangusse ei usu, aga kiidab mõtte heaks. Pärast õmmeldi onlines nööbile pintsak ka külge ja kirjutati juurde, et konk.amet tuli sellise mõttega välja ja siis tulid muud allikad jne. <br /><br />Tsiteerimise keelu üle ma ise ääretult õnnelik pole, aga nii on see seatud.Jannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-36898425792454241722009-07-22T15:53:35.774+03:002009-07-22T15:53:35.774+03:00See ravimimüügi uudis on hea näide ajalehtede keht...See ravimimüügi uudis on hea näide ajalehtede kehtestatud piirangute nõrkadest külgedest. Olen sellest ka siin blogis kirjutanud. Võimalik, et me poleks hakanud seda uudist nii põhjalikult tegema, kui Päevaleht lubaks oma artikleid pikemalt tsiteerida, näiteks viie lause piires. Lk 2 päevaküsitluse kõrvale oleks tulnud tänases Äripäevas kokkuvõte eilsest Päevalehe uudisest koos viitega ja Päevaleht oleks saanud endale reklaami nii täna paberlehes ja eile onlines.<br /><br />Kuna teema puudutas ettevõtjaid ja Päevaleht on seadnud väga karmid piirangud, siis võtsime uued allikad (mitte ei helistanud üle Päevalehe allikaid nagu Jan väidab) ja küsisime neilt konkurentsiameti ettepanekule kommentaari. Saime korraliku uudise. Ainus kattuv allikas on Märt Ots, aga see on loogiline.<br /><br />Postimees tohib Äripäeva tsiteerida viie lause piires ja Päevalehte vist ühe lause piires, siis jõudiski see Päevalehe eilne uudis ülejärgmisel päeval ringiga Postimehe online. Naljakas on muidugi see, kui Postimees eile tegi ise uudise, aga täna otsustas viidata Äripäevale.<br /><br />Päevaleht saab küll öelda, et ta avastas selle teema esimesena, aga tänu nende enda seatud piirangutele ei saa sellest heas tööst teada need Äripäeva lugejad, kes Päevalehte ei loe. Ja samuti ei saa sellest teada Postimehe online lugejad, kes Päevalehte ei loe. <br /><br />See on hea näide, kuidas ajalehed on enda lugude kaitsmisega läinud liiale ja tegelikult lõpptulemusena kaotavad.<br /><br />Uudist ei saa kinni hoida ja monopoliseerida. Loodan, et Jan ei mõelnud oma postitusega seda, et Äripäev poleks tohtinud seda teemat edasi arendada, sest muidu jõuaksime absurdi.Aivar Hundimägihttps://www.blogger.com/profile/06890202616327983087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-51760396266352577772009-07-22T15:33:06.419+03:002009-07-22T15:33:06.419+03:00sealjuures tuleb mainida, et see lugu oli eile (se...sealjuures tuleb mainida, et see lugu oli eile (sel nädalal/suvel/aastal) esmakordselt EPL-is, mille kohta PM tegi õhtul nö oma loo ilma tsiteerimata ja ÄP siis osalt eilsete online lugude pealt (milledest hommikune esimene tuleb küll justkui tühja koha pealt - Vips ....) tänase leheloo.<br />ÄP leidis õnneks juhtkirjas siiski mahti viidata ühele proviisorile, kes EPL-is oli sõna võtnud ja kellele ei peetud vajalikuks ise üle helistada.Jannoreply@blogger.com