tag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post1488256117197881363..comments2011-05-25T03:52:26.139+03:00Comments on Aivar Hundimägi blog: Krimiuudised on ajakirjanduseetika seisukohast tõsine probleemAivar Hundimägihttp://www.blogger.com/profile/06890202616327983087noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-58832585001035432872009-08-12T00:41:26.982+03:002009-08-12T00:41:26.982+03:00See on küll nati teine teema, aga mida arvate Eest...See on küll nati teine teema, aga mida arvate Eesti tavast kus kadunuke lahkus meie hulgast "pika raske haiguse tagajärjel"? Olen absoluutselt nõus, et omastel on õigus enda teada jätta surmapõhjus. Samas jätab see tihti kasutatav fraas mulje, et tegu võis olla sotsiaalse stigmaga seotud haigusega (nt. suguhaigused). <br /><br />Vähk või südamehaigus näiteks ei ole "ebamoraalsed" haigused. Siin ehk on koht PR-inimestel oma selgitustööd teha läbi ajakirjanduse juhul kui nad minuga nõustuvad.<br /><br />Juhul kui mõni tuntud inimene sureb vähki või südamehaigusse ja avalik sellest teada saab, paneb see ehk mõnd sellesse isikusse austusega suhtunud inimest ka oma tervise üle järele mõtlema ning oma tervisekäitumist parandama.Paulhttps://www.blogger.com/profile/05595380853679684624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-24623283628550644962009-08-04T08:31:01.254+03:002009-08-04T08:31:01.254+03:00Siin peaks toimima mingi ajakirjanduse eneseregula...Siin peaks toimima mingi ajakirjanduse eneseregulatsioon, et vigastuste loetelu ei paisata eetrisse. Ajakirjandus peaks olema võimeline neid valikuid tegema, infot töötlema. Ma ei heida arstile ette, et ta palju infot jagas.Erikhttp://protsess.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-30781360175076461312009-08-03T14:55:53.848+03:002009-08-03T14:55:53.848+03:00Küsimus taandub sellele, et kui konkreetset infot ...Küsimus taandub sellele, et kui konkreetset infot arst annab. Selle minu näite puhul luges arst kaamerasse ette vigastanute vigastused. See oli liiast. Kui tegemist on avaliku elu tegelasega, siis otsuse info sisu kohta peaks ikkagi langetama lähedased.Aivar Hundimägihttps://www.blogger.com/profile/06890202616327983087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1522133544657006836.post-67003277279575243172009-08-02T11:38:35.654+03:002009-08-02T11:38:35.654+03:00Oma näites avariisse sattunud näitlejatest muudad...Oma näites avariisse sattunud näitlejatest muudad piiri avaliku elu tegelaste ja nö reakodanike vahel häguseks. Lapsi tulnuks kaitsta, kuid näitlejate tervisliku seisundi kohta oligi vaja informatsiooni jagada. Jagatavast infost tahtnuks saada ülevaadet olukorra tõsidusest ja mitte enamat. <br />Minu jaoks on asi lihtne: rahva poolt valitud avaliku elu tegelastega (tipp-riigimeestega) juhtunu (õnnetus, ootamatu terviserike jne) puhul on avalikkusel õigus saada operatiivset informatsiooni nende tervisliku seisundi kohta. <br />Ülejäänud avaliku elu tegelaste (kultuuritegelased, rahva poolt armastatud kangelased) puhul on omakstel või ametnikel moraalne kohustus jagada üldjoontes paikapidavat infot. <br />Ja nö reakodanike puhul avalikkuse õigustatud huvi puudub. St krimiuudised ning ülejäänud "sotsiaalporno" valdkonda kuuluv ajakirjandus, kus tavainimest reitingu/loetavuse huvides ära kasutatakse, on tõepoolest tõsine probleem.Erikhttp://protsess.wordpress.comnoreply@blogger.com